Un chat, un chat.
J’ai les plus grandes difficultés à tourner la page du meurtre de Clément Méric. Si je me fie à mes pérégrinations sur le Net, je ne suis pas la seule. De l’article le plus infâme (celui de Ragemag, pas de lien tant ce billet est immonde, je préfère signaler l’éclatante réponse sur le Tumblr de RagemagRéac) à celui, magnifique, de Thierry Lodé sur Politis.
Puis je suis tombée sur ce sondage du Point qui m’a profondément énervé.
Lire que 53,6 % des votants trouvent « la récupération politique abjecte » me rend un peu hystérique. Clément Méric était un militant politique. Il a été tué par un militant politique. Pourquoi la réplique, l’émotion, ne doit pas être politique ? Pourquoi ? Tout est politique. Jusqu’à ton boulanger qui vend sa baguette à 0,75 € soit 0,10 € de moins que les autres parce qu’il considère que tout le monde doit pouvoir s’acheter du pain.
Dans ce climat bien pourri, dimanche soir, M6 a diffusé le doc « Ils ont voté FN » que l’on peut voir en replay ici. Sur Twitter, nombre de gens parlaient de masochisme à regarder un tel programme. Je pense positivement le contraire. Il y a nécessité à connaître les raisons et les motivations des électeurs du FN. Voilà bien longtemps que je défends une théorie (qui ne remporte que peu de succès, je dois bien l’avouer…) mais je suis convaincue (par moi-même, oui j’ai grande mansuétude vis-à-vis de mes théories). Je crois qu’il y a un noyau dur d’électeurs du FN d’environ 12/15 %. Quand ils arrivent à plus de 20 % des suffrages, c’est parce qu’ils bénéficient de ce « gloubiboulga » de votants toujours indécis qui vont un coup à droite, un coup à gauche, un coup à la pêche.
De ce constat, n’occultons pas les responsabilités. En premier lieu se disputent l’inculture politique (voire l’inculture tout court ), la perte de valeurs humanistes et la fainéantise intellectuelle.
Dans ce documentaire, la journaliste ose la question, régulièrement, du pourquoi ce vote. Dans 90 % des cas, les interviewés ne savent pas. Ils n’ont que peu d’idées du programme économique et encore moins de tout ce que ce parti défend. Les réponses varient entre « Et pourquoi pas eux, on a essayé tout le reste, ça ne marche pas » et « y a trop d’immigration ».
Depuis bientôt 30 ans, on veut nous faire croire que cet électorat doit être traité avec délicatesse, parce que submergé par la précarité, le chômage, bla bla bla… Cette posture est facile et inutile puisque, les chiffres le prouvent, il n’y a eu aucune reconquête. Sarkozy l’a bien tenté en 2007 mais la gifle, en 2012, a été explicite. Parce qu’à surfer sur le nauséabond du FN, la copie n’a pas convaincu. Il y aurait, si j’en crois les réactions à mes tweets disant que ces électeurs ne sont que des imbéciles racistes, un GROS tabou. Mais je persiste et signe. J’appelle un chat, un chat et un gros con, un gros con.
La deuxième responsabilité majeure est la politique. Cette crise aux multiples visages est un terreau parfait pour nourrir la peur, celle du lendemain comme celle de l’Autre. Alors que je rêverais, dans l’utopie qui m’accompagne, qu’elle développe la solidarité et la fraternité. Quand les idées pour lesquelles je me bats mettent en avant la richesse des cultures, les bienfaits d’une économie alternative, le partage des connaissances et le « vivre ensemble », la réalité à laquelle nous sommes confrontés est d’une violence implacable.
Comment être crédible en plein milieu de l’affaire Cahuzac, Guéant, aujourd’hui Tabarot, etc., etc. ? Comment réussir à convaincre que les réponses sont dans le vote et nulle part ailleurs ?
Entendre cette frappadingue d’Elisabeth Lévy, après la révélation fracassante de Sarkozy pendant la présidentielle, nous dire que bien sûr, le FN est un parti respectable parce qu’il recueille 20% de suffrage aux élections me terrifie. Constater, chaque jour, la place médiatique qui leur est offerte me fait enrager. Ne pas entendre, ne pas constater la condamnation véhémente du PS aux ignominies proférées à longueur de journée par la fange la plus laide de l’UMP. Lire tous ces abrutis de la manif pour tous se revendiquer, pour ceux en GAV, comme « des prisonniers politiques de la dictature socialiste » en toute tranquillité me rend dingue.
Dans ce pays, il y a des lois. Contre l’incitation au racisme, à la haine. Des lois qui nous protègent des menaces de « putsch », de soulèvement de dégénérés.
Alors, à un crime politique, j’attends une réponse politique. J’attends que Manuel Valls fasse appliquer la loi, rien que la loi.
La mort de Clément Méric a tiré un signal d’alarme. Maintenant, ça suffit.
Au début, ils étaient cinq.
Chacun dans leur coin, ils fulminaient abondamment. Don Quichotte des temps modernes, ils affrontaient les moulins à parole du TINA. En vain et contre tous, ils résistaient sur les Internets, confortablement assis dans leur fauteuil. Le couteau entre les dents, les doigts sur le clavier, leur combat héroïque était sans merci.
Ils firent, chacun de leur côté, ce constat amer : « Tout seul on est rien, ensemble on est trop ».
Logiquement, ils décidèrent d’être quelques uns.
Bonjour !
Voilà ce que j’ai sur le coeur depuis tant de mois et exacerbé par la mort de Clément sans arriver à l’exprimer !
Vous lire me soulage un peu ce matin. Votre billet, je le fais mien dans mon coeur et dans ma tête, si vous le permettez.
Merci pour votre humanité et votre saine colère !
Danielle Wilhelm
Je vous remercie. Très heureuse que mon exaspération et ma colère rencontre un écho. J’ai le sentiment que la mort de Clément Méric a été une déflagration pour beaucoup d’entre nous. J’ose espérer que cela deviendra le terreau de notre riposte. La haine n’a que trop duré…
Bonjour,
Quand vous citez un site en précisant que vous ne mettrez pas de lien hypertexte, vous invitez fortement le lecteur à aller rechercher par lui-même cet article pour se forger sa propre opinion indépendamment qu’il approuve ou non votre prise de position.
Résultat, il utilisera souvent un moteur de recherche et il cliquera sur le lien proposé générant ainsi une plus grande popularité pour l’article en question, ce qui le fera également remonter pour des recherches connexes.
Afin d’être plus en cohérence avec votre souhait, il est donc préférable de ne pas le citer, de ne pas lui donner plus d’existence numérique.
Pédagogiquement votre
Marvin
Je n’ai pas mis le lien par hygiène. Si, ensuite, le lecteur cherche et veut se forger sa propre opinion, ce n’est pas grave. Je ne prétends pas détenir la vérité. Ceci est un modeste billet d’humeur. La liberté de pensée et d’expression s’exerce tant pour Ragemag que pour moi. C’est la règle du jeu…
Le fait que Le Point fasse un sondage à propos de ce meurtre terrifiant est déjà en soit une infamie. Mais les résultats du sondage sont ce qu’ils sont parce que d’une part les lecteurs de cet hebdomadaire abject sont eux-mêmes d’affreux réacs qui se contentent d’analyses superflues et d’informations people, d’autre part parce qu’il n’est pas tout à fait inenvisageable que le dit hebdo fasse apparaitre les chiffres qu’il veut en ce qui concerne les résultats de sondage internet dont la rédaction est seule maitre.
En ce qui concerne le vote FN, le documentaire pas si mal fait de M6 peut montrer ce qu’il veut, mais en sondant les gens qu’on a connu ou rencontrer et qui sont ou ont été électeur du FN, force est de constater (en tout cas en ce qui me concerne) que ce sont souvent des gens racistes et/ou qui voient trop d’immigrés sur le sol français, des gens peu cultivés ou instruits, se référant très souvent aux journaux télévisés (ce qui expliquerait notamment que le FN fait un mauvais score à Paris où la population très instruite ne donne que peu de crédit aux idées nationalistes).
La responsabilité de tout ce bazar en incombe directement aux politiques au pouvoir qui, je le crains, n’élèveront pas plus la voix contre les idées nauséabondes proférées ces derniers temps par le FN et la frange extrême droite de l’UMP que contre les groupes et personnes banalisant ce crime, étant donné que faire monter le FN pour canaliser la popularité croissante du front de gauche est devenue une stratégie presque officielle.
Il me semble donc que nous sommes d’accord 😉
Personnellement, ça ne me choque pas que 54 % des gens soient plus choqués par la récupération politique que par le fait divers. Ce qui me choque, c’est l’absolution de ce crime dans la production de ce sondage, je m’explique :
Le sondage est orienté pour que chacun désigne sa priorité, et dans un contexte où l’on attise la haine entre les partis politiques ça me paraît complètement logique. Très simplement si l’on rajoute un cinquième choix proposant : « diminuons de 3 points la TVA », les votants auraient fait ce choix à 80 %. Ce que je trouve dingue c’est qu’il y ait 32 000 crétins qui ne se soient pas rendus compte de la valeur de la question. Pour ma part, ça m’a frappé après avoir lu les deux premiers choix. Un sondage neutre aurait pris chaque proposition une à une et aurait demandé : d’accord ou pas d’accord.
Ce qui me met hors de moi, c’est que, si l’existence de ce sondage est avérée, un journal comme Le Point, faisant partie des journaux les plus crédibles de notre pays, se permette un tel style de manipulation : ils utilisent un fait divers pour diaboliser l’appareil politique reléguant la mort d’un homme au second plan et finalement absolvant ce crime par leurs piste de justification.
S’il vous plaît, arrêtons de lire ces chiffons et de leur donner un quelconque crédit, ils nous utilisent à leur guise sans le moindre d’âme, parce que rappelons-nous avant tout qu’un homme est mort sous les coups d’une bande de sacs à merde qu’ils soient des nazis, des extrémistes ou des scout de France, ça ne les excuses ni n’explique leur geste en rien !!!!
Extrêmement bien dit Alex, je mettrais juste un petit bémol sur le fait que Le Point est justement, à mon humble avis, un des journaux les moins crédibles, bien qu’assez lu dans la populace, à cause de ses sujets racoleurs et de la pauvreté intellectuelle de ses articles.
Pour confirmer ta théorie, si tu prends les nombres de votes de l’extreme droite (les Le Pens, De villiers, Mégret et -pour le fun – Boutin en 2002) aux présidentielles depuis 95 tu as : 95 : 6 millions de voix, 2002 : 5,8 millions (et oui moins qu’en 95 mais plus concentré sur Le Pen), 2007 : 4,7 millions 2012 : 6,4 millions (et Le Pen fille sans rival à l’extrême droite). Dans le même temps, le nombre de votants est passé de 31 à 36 millions (données sur wikipedia).
Donc en fait, il ya toujours à peu près le même nombre de gens qui votent à la droite de la droite. Ce qui joue c’est la dispersion entre plusieurs candidats à l’extreme droite et l’abstention. Plus que des gens qui changent entre droite gauche et centre.
Mais bon, faut bien vendre en annonçant chaque que 30% des français sont racistes…
Je me plante peut être complètement hein et je suis tout à fait prêt à entendre les critiques
Contente de cette confirmation de ma théorie 😉
je suis aussi plutôt d’accord avec ta théorie, et l’ensemble de ton billet, à une nuance près : C. Meric n’a pas été tué par un militant « politique », mais par un gros con. La politique ne consiste pas à tabasser ceux qui ne sont pas du même avis que soi. En tout cas, pas dans ma conception de la politique….
J’ai connu des skins (et des red), et ils ne se distinguaient ni par l’intelligence de leurs propos ni par leur culture. Leur seule « idéologie » (idée fixe ?) qu’on ne saurait qualifier de politique, c’était de casser du reubeuh (et de se bastonner avec les reds…mais c’était il y a bien longtemps !)
Il peut y avoir des « gros cons politique ». Copé, Guaino, Boutin en sont des exemples flagrants 😉
joli billet, sauf que j’ai toujours du mal avec ces critiques contre Ragemag. J’ai lu l’article du coup. Je suis en désaccord avec le propos, comme avec plein d’autres. J’ai des copains qui considèrent que ce meurtre n’est pas politique. J’ai écris le contraire. Je ne suis pas sûr que cela en fasse des fachos pour autant. Bref, visiblement, on part de loin et je n’ai pas non plus envie de devenir l’avocat d’une troupe que je connais mal.
Pour le reste, plus important et plus grave, il faut taper et encore taper. le FN est une bête, et ce n’est pas la seule./ Tu as raison d’écrire tout ça. biz et bravo.
@Juan : Sur le billet de RM (qui n’est pas le plus important on est d’accord) : https://twitter.com/ragemag_redac/status/344368436085923841
Pour ce qui est de taper sur le FN, compte sur nous !
Merci Juan. Je ne dis pas qu’ils sont fachos. Juste que ce billet est une bouse. Pour ton « taper et encore taper » fais gaffe tu parles comme Mélenchon ;-)) #biz et merci encore.
Pingback : Les coulisses de Juan :: Confidences d'un blogueur antisarkozyste à la retraite, auteur de Sarkofrance (2007-2012)
Pingback : WAKE UP ! | Babordages