Salopard

La scène est assez surréaliste. Sur un plateau télé, dans une émission de divertissement, un conseiller régional, quasi-inconnu du grand public, est l’invité politique de la soirée et parle d’un sujet déconnecté de l’actualité : la dette étudiante. Il aura le temps (pas trop quand même, faut pas pousser) de développer quelques idées et de donner des pistes de réflexion, en dehors de l’urgence factice du débat public.

Cette scène se passe sur le plateau de l’émission On n’est pas couché (ONPC), le 1er juin, et l’invité en question est François Delapierre. L’intéressé lui-même en a été surpris. Mais pourquoi donc avait-il été invité? Le premier dialogue de l’émission nous donne quelques indices :

Laurent Ruquier : « Vous avez été jusque là un homme plutôt discret. On sent un changement de stratégie ces derniers mois. C’est volontaire ? »

François Delapierre : « C’est vous qui m’invitez hein… »

LR : « On n’est pas les premiers… »

FD : « A m’inviter, non. Mais quand on m’invite, je viens. J’ai jamais refusé… »

LR : « Ah, vous voulez dire que, en fait, jusqu’alors on ne pensait pas à vous inviter ? »

FD : « Oui. »

LR : « C’est vrai ? »

FD : « Ça nous dit plus de choses sur comment fonctionnent les médias. Déjà, je pense qu’il y a le fait que le Front de Gauche ait fait 11% à l’élection présidentielle, qu’on est une force dans le pays. (…) »

LR : « C’est peut-être aussi parce que vous avez publié un livre qu’on vous invite… »

FD : « Je vous avoue que ce n’est pas ce livre qui a fait le plus parler de moi ces derniers temps. Mais j’aurais bien aimé, parce que c’est ce qui m’a demandé le plus de travail et je pense que c’est intéressant ».

Il est vrai que la liste des personnalités du Parti de Gauche ayant écrit un ouvrage publié chez Bruno Leprince, comme c’est le cas de Delapierre, est longue comme le bras. Or, ils n’ont jamais été invités dans cette émission, ni dans aucune autre ayant ce type d’audience. Et encore moins pour parler de leur(s) livre(s).

L’explication est bien évidemment à aller chercher dans le discours de Delapierre au Congrès du Parti de Gauche, le 23 mars dernier, où il surnommait les 17 ministres de la zone Euro, les « 17 salopards ». Je ne vais pas me cacher derrière mon petit doigt, j’apprécie les analyses et les prises de position de Delapierre et même, pour tout vous dire, j’étais dans la salle à Bordeaux quand il a prononcé son discours. Mais ce qui m’intéresse ici, c’est ce que cette interview nous donne à voir des médias et de leur fonctionnement.

Tout d’abord, observons l’effet du « salopard » sur les invitations de François Delapierre dans les médias. Voici le nombre hebdomadaire d’interviews à la télé et à la radio de Delapierre depuis le début de l’année :

Tu le vois « l’effet salopard » : 7 interviews en 12 semaines avant et 31 en 10 semaines après. S’ajoute à cela un changement dans les audiences des médias invitants. Hum, hum.

C’est ce que Pierre Bourdieu appelle le principe de sélection :

Le principe de sélection, c’est la recherche du sensationnel, du spectaculaire. La télévision appelle à la dramatisation, au double sens : elle met en scène, en image, un événement et elle en exagère l’importance, la gravité, et le caractère dramatique, tragique. (..) Il faut des mots extraordinaires. En fait, paradoxalement, le monde de l’image est dominé par les mots.

Et il a très bien fonctionné le mot. Salopard. Ajoutons que Delapierre a eu le droit, ô miracle, à un portrait dans Libération et le Nouvel Obs.

Mais si la raison profonde de l’invitation à cette émission (et aux autres) est à chercher dans la phrase prononcée deux mois plus tôt, les journalistes s’en défendent. Et quelle meilleure défense que l’attaque ? Ainsi, inlassablement, de plateau en plateau, on va reprocher à Delapierre la raison même de sa présence. ONPC n’échappe pas à la règle (vous apprécierez au passage la finesse politique et la neutralité de la question d’Aymeric Caron) :

Aymeric Caron : « Le mot de salopard a été sciemment choisi. C’est fait pour provoquer. Vous aviez l’espoir que ce soit repris en fait ? Vous dites que c’est le seul moyen aujourd’hui de faire de la politique, de se faire entendre. Partir dans l’invective, dans l’insulte. C’est ce que vous pensez ? Parce que là, on se rapproche quand même un peu des méthodes de Jean-Marie Le Pen dans les années 80, qui avait la même stratégie. »

François Delapierre : «C’est plus aux journalistes qu’on devrait poser la question : pourquoi vous m’invitez que parce que j’ai dit ça ? »

Mais l’échange qui suit entre Aymeric Caron et Laurent Ruquier, même s’il est teinté d’une certaine mauvaise foi, révèle une autre raison de cette invitation :

Aymeric Caron : « En ce qui nous concerne, c’est complètement faux. Laurent vous a très bien présenté les choses. On vous invite parce qu’il y a ce livre qui nous intéresse beaucoup et dont on va parler dans quelques instants, et dont le sujet est essentiel, et dans lequel il n’y a pas d’insulte. »

Laurent Ruquier : « Non, non. Je vais être très honnête, on vous a invité pas seulement pour le livre. On vous a invité aussi parce que ces dernières semaines, il y a des portraits de vous, que ce soit dans Libé, dans le Nouvel Obs ou ailleurs, qui sont faits et qui d’un seul coup vous ont mis en avant… »

Dans ces luttes, aujourd’hui, la télévision joue un rôle déterminant. Ceux qui en sont encore à croire qu’il suffit de manifester sans s’occuper de la télévision risquent de rater leur coup. Pierre Bourdieu, Sur la télévisionAu bout d’un certain temps, le principe de sélection s’efface pour laisser place à ce que Bourdieu appelle la « circulation circulaire » de l’information. Au final, les journalistes invitent un homme politique parce qu’ils l’ont vu ailleurs, oubliant les raisons premières qui l’ont amené à être médiatisé. Ainsi, comme l’explique Bourdieu, « la part la plus déterminante de l’information, c’est-à-dire cette information sur l’information qui permet de décider ce qui est important, ce qui mérite d’être transmis, vient en grande partie des autres informateurs ».

Le cercle médiatique tournant en boucle sur lui-même, il faut parvenir à y entrer si l’on veut exister et faire passer ses idées (ou du moins le tenter). C’est ce qu’a fait François Delapierre. Et il aura pu parler de son livre et des idées qu’il défend en prenant la télévision à son propre piège.

On peut discuter de la pertinence de l’utilisation de « salopard », mais on ne peut en tous cas nier son efficacité.