Le grand test de Babordages

19 avis sur “Le grand test de Babordages”

1. politeeks 25 octobre 2013 à 8 h 57 min

   Etant de droite selon la vraie gauche, je tiens à être précis : y’a pas de rétroactivité dans l’histoire des intérêts à la « liquidation » des PEL/PEA et assurances vies (pas toutes en plus) .C’est à dire quand vous clôturez le truc pour en faire usage ( par exemple pour construire la ferme à papillon-licorne ), vous serez soumis à ce moment là au taux d’impôt du moment sur ces intérêts.

   Ce n’est pas nouveau en plus. Demandez a un fiscaliste ou un avocat spécialisé dans la chose.

   En + ça m’est arrivé personnellement, la CDC m’a rendu de l’argent (ce fut épique: j’ai du faire un procès) après 8 ans en 2013. J’ai payé près de 30% d’impôts/taxe sur les intérêts.. Si ça avait été en 2012, j’aurait alors payé 2 fois moins. Rien de retroactif , juste que la loi fiscale avait été changée de manière idiote par la gauche de gouvernement: 200€ d’intérêts aussi taxés que 2000 ou 20000 … Ce qui vous en conviendrez n’est pas du tout la même chose.

   Après que ce soit une bande de cons, là je vous le concède.

   Répondre ↓
   • sknob Auteur25 octobre 2013 à 9 h 06 min

     @politeeks

     Merde, ça invalide totalement mon propos et la raison d’être de ce billet. Je m’en vais l’effacer de suite.

     Cela dit, il faut répondre à la question 6b au regard de la question 6. En outre, modifier les clauses d’un contrat rétroactivement, ce n’est pas joli, joli (si j’avais su quand j’ai ouvert mon PEA, j’aurais peut-être choisi d’investir plutôt dans l’immobilier, l’or ou le trafic d’armes ou d’héroïne).

     Répondre ↓
   • cathy hope 26 octobre 2013 à 6 h 36 min

     Je me permets de contester : la rétroactivité est effective puisque la mesure concerne :
     – Les PEA et PEE de plus de 5 ans, durée à partir de laquelle ils sont exonérés d’impôt sur le revenu,
     – Les PEL ouverts entre 2004 et 2011 pour les seuls intérêts taxés au 10ème anniversaire : les intérêts enregistrés au-delà étaient déjà taxables à 15,5% comme pour ceux des plans ouverts après 2011,
     – Les Contrats d’Assurance Vie pour les gains réalisés sur des versements réalisés avant le 26/09/97, et pour les seuls gains réalisés sur les unités de compte et, uniquement pour les gains acquis avant 2011, sur les compartiments euros des contrats multi-supports (oui, je sais ça devient technique…)

     Donc, ça signifie que les règles du jeu changent pour des contrats signés sans cet aspect fiscal. Si ça ce n’est pas de la rétroactivité !

     Effectivement , pour ce type de produits ouverts depuis, les prélèvements sociaux sont appliqués. Je vous ferais grâce de la réglementation, sknob va râler.
     Pour info, c’est la droite qui a augmenté les prélèvements sociaux sur les produits d’épargne de 40 % entre 2009 et 2012, c’est aussi elle qui a changé le PEL (2011) et a supprimé certains avantages fiscaux liés à ce produit.

     Je m’abstiendrai aussi de dire ce que je pense de ce combat contre la grande finance (l’ennemie) qui devient enfin effectif…… Le courage de ce gouvernement m’épate, vraiment.

     Répondre ↓
     • sknob Auteur26 octobre 2013 à 6 h 54 min

       Merci Cathy. Je n’ai pas tout compris (mais ce n’est pas toi, je suis handicappé des chiffres et de la novlangue administrative), mais peu importe puisque comme toi, je me satisfais de ce rude coup courageusement porté contre l’ennemi. Sus à la finance des particuliers !

       Répondre ↓
2. Brigitte Couillard 25 octobre 2013 à 9 h 08 min

   Ouf je suis de gauche, cool !

   Répondre ↓
3. Mamypaula13 25 octobre 2013 à 9 h 09 min

   Bon je suis gauchisante, j’assume, à mon âge +70…. Je ne peux pas changer!
   Bises à l’équipe

   Répondre ↓
4. binouite 25 octobre 2013 à 9 h 38 min

   gauchisant mais j’aime les papillons-licornes c’est tellement mignon…..

   Répondre ↓
   • sknob Auteur25 octobre 2013 à 9 h 41 min

     Moi ça dépend qui les préconise.

     Répondre ↓
5. Rémi Begouen 25 octobre 2013 à 10 h 02 min

   Quand je cauchemarde dur, je réponds 1
   Quand je fais de doux rêves qui se prolongent en méditation à mon réveil, je réponds 2
   Quand je chie dur ou mou mon PQ répond 3 : c’est mon bulletin de vote…

   Bref je suis citoyen du monde, du moins j’essaie !

   Répondre ↓
6. Camarade Vlad 25 octobre 2013 à 11 h 02 min

   C’est quoi les papillons-licornes?

   Répondre ↓
   • sknob Auteur25 octobre 2013 à 11 h 18 min

     https://twitter.com/Binouite/status/393643430825308160

     Répondre ↓
7. radtransf 25 octobre 2013 à 11 h 14 min

   Je répondrais bien à ce test, mais ça dépend de qui le préconise

   Répondre ↓
8. dedelajoie 25 octobre 2013 à 11 h 23 min

   Qui a préconisé les papillons licorne alors que les dauphins renard sont beaucoup plus trognons ?
   (je crois bien que je suis de gauche)

   Répondre ↓
   • sknob Auteur25 octobre 2013 à 11 h 32 min

     N’importe quoi !

     Répondre ↓
9. Nicolas (@Nicolas_Lzt) 25 octobre 2013 à 20 h 09 min

   Quel manque de pragmatisme ce test. Vraiment. On voit que le réel et vous ça fait 3,14.

   Alors déjà pour Le TSCG: qu’est-ce qu’il aurait fallu faire ? Envahir l’Allemagne ? HEIN ?

   Ensuite pour l’ANI: ALLO LE MONDE BOUGE ! Le monde va vers l’avant, il est donc normal d’accompagner ce mouvement en revenant en arrière sur les conditions de travail.

   En ce qui concerne le CICE, on voit que vous ne connaissez rien à l’organisation clanique des mafias: Il faut les laisser manger un peu pour être tranquille.

   Maintenant l’accord de libre échange avec les USA. Je ne comprends pas comment il est possible de ne pas voir en quoi c’est une bonne chose. L’exemple de l’Union Européenne parle de lui-même: Avoir installé le libéralisme économique et la déréglementation dans la zone européenne élargie a amélioré les économies des pays membres et fait chuter le chômage. Partant de là il serait fou de ne pas étendre cette réussite à nos échanges commerciaux avec l’Amérique du nord (avec tout le monde d’ailleurs). De plus, le Dollar est tellement stable et sûr qu’il n’y a pratiquement aucun risque de voir nos tissus économiques en prendre plein la gueule en cas d’effondrement du Dollar. Vraiment vous ne connaissez pas vos sujets chez Babordages.

   Aussi, le « torpillage de la taxe sur les transactions financières et sur le trading haute fréquence » qui laisse place à la taxation des revenus des petits épargnants est tout à fait normal. D’ailleurs c’était une promesse de campagne de notre président: « Mon ennemi, c’est vos finances ». Il l’a dit et il le fait, ne soyez pas de mauvaise foi.

   Je vois que vous reparlez des expulsions de sans-papiers…Sans vouloir rentrer dans un débat avec la gauche morale, il est utile de répéter ici que le problème c’est la loi et que pour la changer il faut une majorité à l’Assemblée Nationale et au Sénat. Vous êtes tout de même au courant que ce n’est pas le cas ? Prendre l’exemple de la petite Leonarda est minable. Cette petite a une moyenne d’absence au collège de 3 jours par mois. Je suis désolé de le dire mais quand on manque en moyenne 3 jours entiers de collège par mois on ne mérite pas de fouler le sol français et le fait que certains profs de collège sont absents plus souvent qu’elle, ce n’est pas un argument.

   Pour finir sur les retraites, je pense qu’il est légitime de ne pas tenir les promesses faites ces 5 dernières années. Déjà parce qu’elles ont été faites sans savoir que c’est dure la vie au pouvoir quand même un peu, ensuite parce que maintenant que les français vivent plus longtemps grâce aux conditions de travail et de vie améliorées c’est normal de revenir sur ces améliorations. C’est mathématique. Vous comptez faire quoi ? Descendre dans la rue et crier « non aux mathématiques » ? HEIN ?

   Répondre ↓
   • sknob Auteur25 octobre 2013 à 21 h 12 min

     Je m’incline bien bas, je vous tire mon chapeau, que je vais maintenant m’empresser de manger piteusement.

     Répondre ↓
     • jeanminux 27 octobre 2013 à 17 h 07 min

       D F T T !

       Répondre ↓
10. Seb 25 octobre 2013 à 21 h 24 min

    @poilteeks c’est beau de payer des impôts. J’aimerais en payer. J’aimerais avoir l’idée d’optimiser mon pognon ! Oh là là, c’e ne serait pas comme mon quotidien. J’aimerais surtout me dire que j’eus pu payer deux fois moins à cause d’une loi fiscale, quel bonheur cela serait.
    Hélas, je ne suis que pauvre … de vrauche.
    Mais je sais conjuguer.

    Répondre ↓
11. pupuce 25 octobre 2013 à 22 h 11 min

    les questions 4, 8 et 9 m’ont posé un sérieux problème éthique mais je continue de croire dans le pouvoir pacificateur des goulags. et puis y’aura qu’à y mettre quelques papillons licornes pour égayer un peu. yzonrézon les droitards, faut qu’on soit plus humains.

    Répondre ↓