Les tontons flingueurs
Nous étions peu je crois à regarder dimanche soir LCP. C’est bien dommage. Alors que beaucoup étaient devant « Les tontons flingueurs » (pour la 224e rediffusion environ), j’ai décidé de mettre la 13. D’une part parce que le film précédemment cité ne m’a jamais emballé plus que ça. D’autre part parce que les diffusions « post mortem » m’ennuient généralement beaucoup.
La Chaine Parlementaire donc, nous proposait ce soir-là un documentaire qui semblait agacer la direction de Pôle Emploi (à lire ici aussi). Rien que pour ça, je regarde personnellement.
Le documentaire en question est visible ici.
Ce qui m’a le plus marqué dans ce documentaire, c’est le respect absolu de la règle des 3 unités habituellement appliquées au Theâtre classique français.
1/ Unité de temps
Au cas où vous en douteriez, le temps dans lequel nous vivons n’est pas vraiment celui du socialisme total. Le documentaire le prouve bien. Il met en exergue à quel point le libéralisme a gangréné l’ensemble de la société. Marchande ou non. Le chômage est-il un marché ? (c’est un piège, si tu réfléchis à cette question c’est que tu te trompes #cqfd) Alors oui. C’est ici une unité de temps. De temps long du capitalisme sauvage. Un temps long qui met les gens à la rue, parce que le profit prime sur l’humain. Unité de temps libéral donc.
2/ Unité de lieu
Là on atteint un sommet. Il faut l’avouer. Le docu se situe dans UNE agence, dans UN département, et pas n’importe lequel : le 9-3 (la Seine-Saint-Denis pour les vieux qui me lisent). Ben oui, vous imaginez bien qu’on allait pas filmer une agence Pôle Emploi dans le 16e arrondissement de Paris ou à Neuilly-sur-Seine hein. Bref.
Nous sommes donc dans le 93. Les gens qui se présentent à Pôle Emploi font partie de ces populations sacrifiées. 13,2% de taux de chômage en 2013 contre 10% environ au niveau national. Unité de lieu donc. Et pas n’importe quel lieu.
3/ Unité d’action
L’enseignement principal de ce documentaire est de nous montrer que Pôle Emploi est une entreprise comme les autres. On y parle de portefeuilles clients. De tableurs Excel. De codifications. On y sanctifie la violence symbolique. Du management quoi ! Les agents sont soumis à la fabuleuse et magnifique doctrine de la gestion de projets. Leur(s) projet(s) étant donc les chômeurs. L’objectif de la gestion de ces chômeurs n’étant pas de leur trouver un emploi, mais de prouver par des chiffres et des tableaux qu’on les a accompagnés. Unité d’action donc.
Le pole emploi est une entreprise comme les autres. Des clients, du management, de la violence symbolique. #lcp
— Vogelsong (@Vogelsong) 24 Novembre 2013
P.S (non pas Parti Socialiste, t’es con des fois aussi) :
Je ne sais pas quel était le but initial de ce documentaire. J’ai lu qu’il n’avait pas été montré aux conseillers de l’agence. Pourquoi ?
Les conseillers ne sont pas responsables de la situation de ces « passifs qui constituent leurs portefeuilles chômeurs ». Ils sont la plupart du temps soit motivés, soit désabusés. Et comment ne pas les comprendre ? Opposer précaires contre précaires. Précaires employés par le Pôle Emploi, face aux précaires inemployés. Cette scène d’une téléconseillère excédée face à une demandeuse d’emploi excédée mériterait une analyse Bourdieusienne. Et encore. Ce bon Pierre serait certainement désabusé, car il s’agit ici d’une bataille dominé/dominé. Les dominants, vous pensez bien, sont à des années lumières de la réalité des agences de Pôle Emploi. Ils sont très bons pour venir en inaugurer une, quand les caméras sont là. Ils s’évanouissent souvent dans la nature après.
Je suis donc un salarié qui critique Pôle Emploi. N’en déplaise à certains. C’est l’institution Pôle Emploi que je critique. Pas les gens qui y travaillent.
Parce qu’en ne donnant pas les moyens à ces gens de résoudre des situations complexes, on légitime la doctrine libérale : la puissance publique est incapable de résorber le chômage de masse. Privatisons le chômage. \o/
Re P.S (toujours pas, non), extrait d’une conversation dans l’agence :
Un homme vient s’inscrire à Pôle Emploi. Dans l’agence :
la conseillère : – je peux vous aider ?
le chômeur : – c’est pour m’inscrire.
la conseillère : – c’est par téléphone, Monsieur. Vous faites le 3949 et tapez 1 puis 0
Et l’humain bordel ?!
Bonus Vidéo : le débat suivant le documentaire avec un monsieur de Croissance Plus (les pigeons toussa…) un député PS (ne ris pas, je te vois) et un économiste.
Super-bonus vidéo : une conférence gesticulée.
Au début, ils étaient cinq.
Chacun dans leur coin, ils fulminaient abondamment. Don Quichotte des temps modernes, ils affrontaient les moulins à parole du TINA. En vain et contre tous, ils résistaient sur les Internets, confortablement assis dans leur fauteuil. Le couteau entre les dents, les doigts sur le clavier, leur combat héroïque était sans merci.
Ils firent, chacun de leur côté, ce constat amer : « Tout seul on est rien, ensemble on est trop ».
Logiquement, ils décidèrent d’être quelques uns.
Bien analysé , et l’humour ne nuit pas à la pertinence du propos. Bravo.
Maintenant, même avec les moyens, même avec un traitement très humain, Pôle Emploi ne pourrait retrouver des emplois aux demandeurs, pour la simple et bonne raison qu’il n’y en a (et qu’il n’y en aura) plus pour tout le monde… ce qui n’est pas un mal, et ce qui était même un objectif de nos anciens finalement.
Fini le dogme du plein emploi et de la croissance infinie. Il fait ouvrir les yeux et ne pas craindre ce nouveau monde qui émerge. C’est difficile car nous ne le connaissons pas et devons construire tous nos repères, mais c’est inéluctable.
Pour sortir de la précarité, il fait admettre que l’emploi ne permet plus à chacun de vivre dignement et qu’il convient donc de sortir d’un modèle de société ayant pour cœur le travail.
Il n’est pas besoin de « gagner sa vie », puisqu’on l’a déjà ! Il n’est pas humain de devoir conditionner des conditions dignes de vie à disposer d’une chose en pénurie durable !
Oui, il est temps que l’humain redevienne la priorité. Je pense qu’une piste intéressante peut être le revenu de base inconditionnel. Il en existe peut être d’autres qui nous permettront de refaire société.